Дело № 2-1274/11 28 апреля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «****» к Талиш В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ЗАО «****» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ЗАО «****», действующим через свой филиал «**» ЗАО «****» в Санкт-Петербурге и ответчиком – Талиш В.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в "сумма". Обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме исполнены не были. В настоящее время ответчик не исполнил обязательств по возврату задолженности. Истец просил взыскать с Талиш В.А. денежные средства в погашение кредита в "сумма", расходы по уплате госпошлины в "сумма".

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «****» к Талиш В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.56-58).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчица Талиш В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.66).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Талиш В.А. обратилась в адрес ЗАО «****» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредита в размере "сумма" (20).

ЗАО «****» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

На основании п.8.1.2 общих условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №, кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента (л.д.44).

На основании заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) денежные средства в размере "сумма" были перечислены на счет № в ЗАО «****» на имя Талиш В.А.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 8.7.1 общих условий предоставления кредитов, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.47).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО «****», сумма задолженности по кредитному договору в "сумма".

Ни обстоятельства заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ЗАО «****» правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "сумма".

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «****» - удовлетворить.

Взыскать с Талиш В.А. в пользу ЗАО «****» сумму задолженности по кредитному договору в размере "сумма", расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма", а всего сумму в размере "сумма".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малинина Н.Г.