Дело 2-1264/11 13 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велицкой Э.В. к ***** (далее также – *****) о взыскании пособия,

у с т а н о в и л:

Первоначально истица обратилась в суд с иском к **, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с организацией, ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ее ликвидацией. Ссылаясь на то, что ей не было выплачено пособие в размере 16423,84 рубля, Велицкая Э.В. просила взыскать с ** указанное пособие, а также моральный вред в размере 25000 рублей.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика ** на надлежащего – *****, т.к. ** являлся структурным подразделением *****.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по месту нахождения *****, а именно в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ***** в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему: ** относится к ***** был расформирован, согласно Директиве министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из документов представленных суду следует, что ***** располагается по адресу: СПб, <адрес>, то есть на территории не подсудной Ленинскому районному суду.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Велицкой Э.В. подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-1264/11 по иску Велицкой Э.В. к ***** о взыскании пособия, в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.