Дело № 2-1189/11 26 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее также – МИФНС № по <адрес>) к Исаевой Н.Н. о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по <адрес> обратилась с настоящим иском, указав, что Исаевой Н.Н. принадлежит имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении указанного земельного участка Исаевой Н.Н. был начислен налог на землю за 2006-2008 г.г. в "сумма". В связи с неуплатой налога в установленные сроки, ответчику было направленно требование об уплате пени, однако свою обязанность по уплате пени она не исполнила. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Исаевой Н.Н. пени по земельному налогу в размере "сумма".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29).

Ответчица, неоднократно извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась (уведомления на л.д. 24, 32,33, 34, 36-38, справка о регистрации на л.д. 25). Из акта ГУЖА <адрес> усматривается, что Исаева Н.Н. по месту регистрации не проживает длительное время (на л.д.42). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от Исаевой Н.Н. в суд не поступало.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу, в том числе – и в качестве ответчика по судебным спорам со своим участием. Неполучение повестки по адресу регистрации, по месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 116, 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не может быть признано судом уважительным.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, Исаевой Н.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

В соответствии со ст. 388 НК РФ Исаева Н.Н. является плательщиком земельного налога.

Ответчику были направлены налоговое уведомление об уплате земельного налога, сумма которого составила "сумма".

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое требование об уплате пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия требования на л.д. 8-9, копия списка заказных писем на л.д. 10-11). Несмотря на это, Исаева Н.Н. обязанность по уплате пени не исполнила.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога составил "сумма".

Суд, полагая исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных МИФНС № по <адрес>, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств, также оценивает и то обстоятельство, что ответчица неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, и не использовала своего диспозитивного права на представление доказательств, опровергающих заявленный иск.

Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит также государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.ст.69, 75, 388 НК РФ, ст.ст. 12, 55-57, 67, 119, ч. 1 ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

2. Взыскать с Исаевой Н.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени по земельному налогу в "сумма".

3. Взыскать с Исаевой Н.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере "сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Малинина Н.Г.