О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Чудиловой Н.Р., Амосовой А.О., Хачатряну А.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере "сумма". Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере "сумма".

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по надлежащей подсудности в судебный участок № г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца – Ф.И.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей в размере "сумма" поддержала, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления подсудны в качестве суда 1-й инстанции мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Чудиловой Н.Р., Амосовой А.О., Хачатряну А.Г. было принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных п. 7 ч. 1 ст. 23 и ст. 30 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1235/11 по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Чудиловой Н.Р., Амосовой А.О., Хачатряну А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей на рассмотрение по подсудности в судебный участок № г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.