О признании недействительным протокола заседания совета



Дело № 2-474 25 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черашевой В.К., Кузьминой С.В., Бучаль И.В. к МРО «Ведическое общество духовного развития» о признании недействительным протокола заседания Совета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Черашева В.К., Кузьмина С.В., Бучаль И.В. обратились в суд с иском к МРО «Ведическое общество духовного развития» о признании недействительным протокола заседания Совета от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данный протокол сфальсифицирован, так как заседания Совета и принятия решений по вопросам данной повестки дня – принятие членов Общества Джиджавадзе Я.Е. и Виноградова А.Н. не было ни в указанную дату ни в какой-либо другой день.

Истица Черашева В.К.иск поддерживает.

Представитель Кузьминой С.В. и Бучаль И.В. по доверенности <данные изъяты>. – исковые требования поддерживает.

Ответчик МРО «Ведическое общество духовного развития» - представитель <данные изъяты> исковые требования признал.

3-и лица – Виноградов А.Н. – не явился, о явке извещен, возражений по существу иска не представил.

Представитель Джиджавадзе Я.Е. по доверенности <данные изъяты> – исковые требования не признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя истиц, представителя ответчика, 3-их лиц и представителей, приходит к следующему:

В материалы дела представлена копия протокола заседания Совета МРО «ВОДР» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета Местного религиозного общества «Ведическое Общество духовного развития» на котором присутствовали <данные изъяты> Бучаль И.В.,Черашева В.К. <данные изъяты> Кузьмина С.В., председателем заседания была выбрана Черашева В.К., секретарем – Кузьмина С.В. На заседании Совета было принято решение о принятии в члены Общества Виноградова А.Н. и Джиджавадзе Я.Е.

3-им лицом Джиджавадзе Я.Е. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как заявлен иск о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ,

Из объяснений истцов следует, что копия протокола была представлена 3-им лицом в судебном заседании по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, так как в соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах оснований для применения последствий пропуска срока не имеется.

Истцы Бучаль И.В.,Черашева В.К., Кузьмина С.В. говорят о том, что не присутствовали на данном заседании и не участвовали в принятии решений, фактически данного заседания не было, <данные изъяты> как представитель МРО «ВОДР» признает исковые требования и также отрицает свое участие в заседании.

Таким образом четверо из пяти участников заседания оспаривают проведение данного заседания Совета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, которые не должны противоречить законодательству РФ, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.

Уставом Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» (как в прежней, так и в действующей редакции) установлено, что заседание Совета организации является полномочным, если на нем присутствуют не менее половины его членов (п.6.8).

3-им лицом Джиджавадзе Я.Е.. не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета организации и было принято решение о приеме его в члены Общества, наличие заявления Джиджавадзе Я.Е. с просьбой принять его в члены Общества от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является доказательством проведения заседания Совета по данному вопросу и принятия соответствующего решения, при этом суд учитывает, что подпись от имени Черашевой В.К. на данном заявлении выполнена позднее, примерно в <данные изъяты> другим лицом, а именно <данные изъяты>, давшей соответствующие свидетельские показания в судебном заседании, тем самым факт наличия данного заявления на момент предполагаемого заседания Совета (ДД.ММ.ГГГГ) опровергается объяснениями Черашевой В.К. и показаниями свидетеля <данные изъяты>, от проведения судебной экспертизы по вопросу исследования давности данного документа 3-е лицо Джиджавадзе Я.Е. уклонилось путем отказа от оплаты экспертизы как полностью так и в данной части.

Также суд учитывает, что суду не представлен подлинник оспариваемого протокола, лицо, ответственное за хранение протоколов заседания Совета Общества Черашева В.К. отрицает наличие данного документа в организации, доводы представителя 3-го лица Джиджавадзе Я.Е. по доверенности <данные изъяты>о наличии заинтересованности истцов в сокрытии данного документа не могут быть приняты, так как не представлены объективные доказательства проведения заседания ДД.ММ.ГГГГ – свидетельские показания, наличие заверенной копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ у третьих лиц и т.п.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным протокол заседания Совета МРО «Ведическое общество духовного развития» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членом общества Джиджавадзе Я.Е..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.