О взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов



Дело № 2-2242 17 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Иванову А.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Медведева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Иванову А.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что страховая выплата была произведена с учетом износа, просит взыскать с ответчиков субсидиарно разницу <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - исковые требования не признали.

Ответчик Иванов А.А. – в судебное заседание не явился, о явке извещался по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняется, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Иванова А.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, в результате ДТП был причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истице Медведевой В.В.

Так как ответственность Иванова А.А. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> – оплата услуг за составление заключения, <данные изъяты> – стоимость эвакуации после ДТП, при этом стоимость восстановительного ремонта была определена на основании заключения <данные изъяты> с учетом износа.

Истица полагает, что в ее пользу следует довзыскать <данные изъяты>, так как фактически стоимость ремонта автомашины в <данные изъяты> составила <данные изъяты>, заказ-наряд и чек приложен истицей.

Определение размера страховой выплаты производится в соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на необходимость определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа законодателем указано в пункте 2.2 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В целях определения размера реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, так как иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной причинителем вреда разницы в стоимости нового агрегата (детали, узла) автомобиля и стоимости аналогичного агрегата (детали, узла), подвергавшегося в процессе эксплуатации автомобиля износу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истицы к страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика Иванова А.А. может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

С учетом изложенного оснований для взыскания разницы с причинителя вреда ответчика Иванова А.А. также не имеется, так как страховая выплата произведена страховой компанией в полном объеме с учетом износа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 935, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Медведевой В.В. в иске к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Иванову А.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.