Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Султанову А.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС № по СПб обратилась в суд с иском к Султанову А.К, указывая, что он является собственником здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем состоит на учете у истца как плательщик налога на имущество физических лиц. Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме сумма руб. В связи с неоплатой налога ответчику направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в указанном размере и пени в сумме сумма руб. Требование налогового органа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма коп. и пени в сумме сумма руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Султанов А.К, в судебное заседание явился, представил документы, подтверждающие оплату им имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании статьи 2 Закона объектом налогообложения признается, в том числе иное строение, помещение, сооружение. Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.К, являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>-Петербурга, переход права собственности к истцу зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, Султанов А.К. обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на указанное здание. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно пунктам 8 и 9 статьи 5 Закона в редакции, действовавшей в 2010 году до ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Султанову А.К, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате данного налога за 2010 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа ответчиком исполнено не было. Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Согласно расчетам истца налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Султановым А.К, за 2010 год, составляет сумма руб., пени за просрочку уплаты налога – сумма руб. В судебном заседании ответчик представил суду оригиналы и копии квитанций об уплате им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ равными долями по сумма руб. налога на имущество физических лиц в общей сумме сумма руб., и пени в сумме сумма руб. Судом проверены наименование получателя платежа, номер его расчетного счета, код бюджетной классификации для уплаты налога (пени) и иные сведения, указанные истцом в иске и содержащиеся в представленной ответчиком квитанции. Оснований не доверять представленным квитанциям у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что Султановым А.К, погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени. Руководствуясь статьями 23, 44, 69, 75 НК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», статьями 194, 198- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Султанову А.К о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 03.05.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>з