Дело 2-1629/11 14 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудовича Д.Е. к ООО «****» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Чудович Д.Е. обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства по рискам «ущерб», «угон/хищение». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был похищен. Страховая компания выплатила половину страховой суммы, в остальной части отказала в выплате в связи с нарушением условий договора. Чудович Д.Е., считая данный отказ незаконным, противоречащим нормам Гражданского Кодекса РФ, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере "сумма", расходы по уплате госпошлины в размере "сумма", юридические услуги в размере "сумма".

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ООО «***», ДД.ММ.ГГГГ была переименована в ООО «****» (л.д.№). Также суду был предоставлена выписка из ЕГРП ООО «****», из которого усматривается, что ООО «****» зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.№), судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд Санкт-Петербурга.

Чудович Д.Е. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО (доверенность на л.д.№), явившись в судебное заседание, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой передать гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд СПб (л.д.№).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Учитывая, что юридический адрес ООО «****» Санкт-Петербург, <адрес> суд приходит к выводу, что исковое заявление Чудович Д.Е. было принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело 2-1629/11 по иску Чудовича Д.Е. к ООО «****» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, на рассмотрение в <адрес> районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.