Дело № 2-1626/11 12 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО «*****» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в ходе проведения проверки страховых организаций, по факту соблюдения законодательства в сфере обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, были выявлены нарушения. В частности доступ в страховую компанию ООО «*****», расположенную по адресу: СПб, <адрес>, инвалидов невозможен. Прокурор просил суд обязать филиал ООО «*****» в срок до 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Истец, прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга несмотря на двойной вызов суда, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки суду по 2-м вызовам не представил.

Представитель ООО «*****» - ФИО (копия доверенности в деле) в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3-го лица ОАО «***» - ФИО1 (копия доверенности в деле) в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие прокурора, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не являлся по вызову в суд, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО «*****» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга; также в отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Малинина Н.Г.