Дело № 2-1625/11 29 июня 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее также – МИФНС России № по СПб) к Пищенко Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по СПб обратилась с настоящим иском, указав, что Пищенко Н.М. является собственником транспортного средства, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма". Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Пищенко Н.М. было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и соответствующие пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по настоящее время не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере "сумма". и пени в размере "сумма".

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. №.).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, обязался в ближайшее время погасить недоимку в полном объеме.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Пищенко Н.М. является собственником транспортного средства "марка", рег.знак №.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ, ст.3 Закона СПб от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» Пищенко Н.М. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.2 ст.3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ ответчику начислен транспортный налог по ставкам установленным Законом Санкт – Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

Ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, сумма которого составила "сумма" (копии налогового уведомления на л.д. №, копия списка заказных писем на л.д. №).

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия требования на л.д.№). Несмотря на это, Пищенко Н.М. обязанность по уплате налога не исполнил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога в "сумма". обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога составил "сумма".

Суд, принимает признание иска ответчиком, учитывая, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог в размере "сумма". и пени в размере "сумма"., а всего "сумма".

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере "сумма".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 75, 333.19, 357, 358, п.3 ст.362 НК РФ, ст.ст. 55-56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Пищенко Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

2. Взыскать с Пищенко Н.М. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере "сумма", пени в размере "сумма", а всего "сумма".

3. Взыскать с Пищенко Н.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.