Дело № 2-1470/11 15 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "***"» к Иванову А.А. о взыскании убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что Иванов А.А. работал в ООО «"***"» в качестве механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил кражу имущества истца, общей стоимостью "сумма". Имущество стоимостью "сумма" было возвращено. Оставшаяся часть имущества истцу возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было н6апрвленно требованием о компенсации убытков причиненных преступлением. До настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены. Истец просил взыскать с Иванова А.А. сумму причиненную преступлением в размере "сумма": где стоимость похищенного имущества – "сумма", проценты за пользование чужими денежными средствами – "сумма", расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма", расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма".

Представитель истица – ФИО (копия доверенности на л.д.№) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Иванов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д.№).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Иванов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «"***"» в должности механика (л.д.№).

Иванов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества истца, общей стоимостью "сумма". Приговором <адрес> районного суда СПб по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«в» УК РФ (л.д.№).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Иванов А.А. обязан возместить вред, причиненный им при совершении преступления.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд находит требования ООО «"***"» о взыскании убытков, причиненных преступлением подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.№), и полагает возможным взыскать с Иванова А.А. в пользу ООО «"***"» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма".

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд, принимает во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере "сумма" и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма", а всего "сумма".

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В рассматриваемом случае, с учетом объема оказанных консультативных услуг, участия в судебных заседаниях и фактических обстоятельств дела суд считает, что в пользу истца следует взыскать расходы на оплату представителя в размере "сумма"

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы на оплату госпошлины в "сумма".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 61, 395, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 55 – 57, 67, 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "***"» – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ООО "***"» убытки, причиненные преступлением в размере "сумма", расходы на оплату услуг представителя в "сумма", расходы по оплате государственной пошлины в "сумма", а всего "сумма".

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «"***"» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Малинина Н.Г.