Дело № 2-168/11 08 февраля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.

при секретаре Матевосян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муринь Р.А. к ООО «***» об обязании заключить трудовой договор,

установил:

Муринь Р.А. обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работал в ООО «***» без оформления документов. Истец просил обязать ООО «***» заключить с ним трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-консультанта, внести соответствующую запись в трудовую книжку.

Истец, несмотря на двойной вызов суда, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), сведений об уважительности причин неявки суду по 2-м вызовам не представил.

Представитель ответчика, ФИО, действующий на основании устава, в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил исковые требования оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не являлся по вызову в суд, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Муринь Р.А. без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муринь Р.А. к ООО «***» об обязании заключить трудовой договор – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга; также в отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Малинина Н.Г.