Об обязании предоставить жилое помещение вне очереди



Дело № 2-1600/11 29 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белякова А.А., Белякова А.А., Беляковой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Белякова С.А. к Администрации <адрес> Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение вне очереди

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.А., Белякова Е.В., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Белякова С., Беляков А.А. обратились в суд с иском, в котором просили возложить на администрацию <адрес> Санкт-Петербурга обязанность предоставить истцам жилое помещение вне очереди на условиях социального найма.

В обоснование заявленного требования истцы ссылались на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Е.В. в связи с ее трудоустройством в РОНО <адрес> Санкт-Петербурга работодателем было предоставлено служебное жилое помещение в виде комнаты 8,7 кв. метров по адресу: <адрес>.

В связи с признанием данного жилого помещения непригодным для проживания, в ДД.ММ.ГГГГ истице и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение в маневренном жилом фонде по адресу: <адрес>. Поскольку по мнению истцов жилое помещение по <адрес> до настоящего времени не пригодно для проживания, истцы, ссылаясь на положения ст.57 ЖК РФ, а также на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях просят предоставить жилое помещение вне очереди на условиях социального найма.

Истец Беляков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Истица Белякова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Белякова С., в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Густову Д.А. (опия доверенности на л.д.№, ордер на л.д.№), который явившись в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска.

Истец Беляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.№).

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил (л.д. №).

Представитель 3 лица - МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.№).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица Белякова Е.В., а также члены ее семьи – муж Беляков А.А., сын Беляков А.А., сын Беляков С.А. зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> комнате размером 8,7 кв.метров, ранее данная жилая площадь была предоставлена Беляковой Е.В. по служебному ордеру, ДД.ММ.ГГГГ имело место закрепление служебного жилого помещения, выдан ордер №, семья Беляковых состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с аварией центрального отопления Беляковой Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ был выписан временный ордер на одну комнату в <адрес> в Санкт-Петербурге на семью из трех человек, ДД.ММ.ГГГГ был выписан временный ордер еще на одну комнату в дополнение в той же квартире на семью из четырех человек.

До настоящего времени Белякова Е.В. и члены ее семьи проживают в жилом помещении маневренного фонда.

В соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма вне очереди предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Обосновывая свое право на внеочередное обеспечение жилым помещением, истцы ссылаются на то, что жилое помещение - <адрес> должна быть признана непригодной для проживания, не подлежащей ремонту или реконструкции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона судебного разбирательства должна представить суду доказательства, как в обоснование заявленных исковых требований, так и в обоснование возможных возражений по иску.

"Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлены требования, которым должны отвечать жилые помещения.

Процедура проведения оценки соответствия жилого помещения установленным требованиям, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции указаны в пунктах 42-52 Положения.

Пунктом 42 Положения предусмотрено, что комиссия проводит оценку соответствия помещения установленным в названном Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не только по заявлению собственника помещения (многоквартирного дома), но и по заявлению гражданина (нанимателя) жилого помещения, либо на основании заключения органов уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Таким образом, законодателем установлен заявительный порядок обращения в компетентный орган по вопросу проведения оценки соответствия жилого помещения установленным требованиям, в связи с чем истцы не лишены возможности обратиться в МВК района с соответствующим заявлением.

В рассматриваемом случае, истцам надлежало представить доказательства того, что в настоящее время спорное жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для постоянного проживания или аварийным и подлежащим сносу.

В отсутствие акта о признании жилого помещения, занимаемого истцами, непригодным для проживания либо многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, составленного в соответствии с порядком, установленным Разделом IV Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47, на районную администрацию не может быть возложена обязанность внеочередного обеспечения истцов жилым помещением.

Доводы истцовой стороны о направлении почтовым отправлением заявления в МВК <адрес> Санкт-Петербурга по вопросу проведения обследования жилого помещения не имеют правового значения, поскольку не являются доказательством признания жилого помещения непригодным для проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.57 ЖК РФ, Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47, ст.ст.12, 55 - 57, 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Белякову А.А., Белякову А.А., Беляковой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Белякова С.А. в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение вне очереди – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Г. Малинина