О взыскании страхового возмещения, судебных расходов



Дело № 2-1155 24 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Г.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Максимова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина была повреждена, но ответчик отказывается выплатить страховое возмещение в размере реального ущерба, также просит взыскать расходы на оплату составления отчета об оценке и госпошлину.

Истица Максимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, о явке извещены, ранее исковые требования не признавали.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей <данные изъяты>, управлявшего а/м <данные изъяты>, и <данные изъяты>, управлявшего а/м <данные изъяты>, в результате которого автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истице, были причинены технические повреждения;

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ0 года следует, что ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, нарушившего п.п. 8.3 ПДД РФ – при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу т/с, имеющему приоритет.

Так как гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №, ответчиком было выплачено истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> на основании отчета об оценке № <данные изъяты>

Истица не согласна с размером ущерба, представлен отчет об оценке № предпринимателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> с учетом износа;

по смыслу ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая -наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства;

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Суду представлены два заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС, итоговый размер существенно отличается друг от друга;

В соответствии со ст. 13 ч.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом…

По ходатайству истицы была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба после повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашиной истицы составляет <данные изъяты> (с учетом износа); отчет <данные изъяты> наиболее соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств".

Данное заключение эксперта ответной стороной не оспорено, может быть принято за основу при вынесении решения суда.

Таким образом в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> – доплату страхового возмещения, расходы на проведение оценки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты>. В части взыскании расходов по оплате представителя с учетом принципов разумности и справедливости, объема казанной юридической помощи размер взыскания следует уменьшить до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", ст. 13 ч.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Максимовой Г.Н. <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты> – оплату расходов за составление отчета об оценке, <данные изъяты> – оплату судебной экспертизы, <данные изъяты> – расходы по удостоверению доверенности, расходы по оплате представителя <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.