О взыскании страхового возмещения, госпошлины



Дело № 2-1206 8 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Гавроевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова А.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новожилов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованной автомашине были причинены повреждения, страховая компания оплатила страховое возмещение частично, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта в пределах страховой суммы(разницу), <данные изъяты> – судебные расходы, госпошлину, ссылаясь на то, что согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины после повреждений значительно превышает установленную ответчиком.

Истец либо его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание явился, исковые требования не признали в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>(л.д.10);

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТС в результате опрокидывания (л.д.64), приложено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73);

Страховая компания оплатила по данному страховому случаю <данные изъяты> (за вычетом франшизы <данные изъяты> (л.д. 63);

Истец оспаривает размер страховой выплаты, ссылаясь на то, что в соответствии с отчетом об оценке № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет <данные изъяты> (л.д.88), просит довзыскать с ответчика <данные изъяты>

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Утвержденного Приказом генерального директора № 34 от 14.03. 2008 года (п.4.2.1) «Ущерб» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий; в том числе наезда ТС на иные предметы, животных, людей (п.4.2.1.3 Правил).

Суду истцом представлен отчет об оценке № <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта т/с в размере <данные изъяты> (без учета износа);

По определению суда была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба после повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашиной истца составляет <данные изъяты> (без учета износа);

Данное заключение эксперта ответной стороной не оспорено, может быть принято за основу при вынесении решения суда.

С учетом изложенного в пользу истца следует взыскать разницу между не оспариваемой и выплаченной суммой страхового возмещения и реальной стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа) в результате страхового случая: <данные изъяты>

Также в пользу истца следует взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, а также стоимость отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д.46), так как его выводы не опровергнуты экспертным заключением <данные изъяты>

Так как судебная экспертизы была проведена без предварительной оплаты, выставлен счет на сумму <данные изъяты>, расходы по оплате следует взыскать в пользу экспертной организации со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: так как при заявленных требованиях <данные изъяты> иск был удовлетворен на <данные изъяты> с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать <данные изъяты>, с истца Новожилова А.С. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.929 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новожилова А.С. <данные изъяты> – доплату страхового возмещения, <данные изъяты> – расходы за составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на оказание юридической помощи, <данные изъяты> – госпошлину, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> – стоимость экспертизы.

Взыскать с Новожилова А.С. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> – стоимость экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.