Дело № 2-1089
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре Безруковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумина А.О. к ООО «Альппрофсервис» о взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Мумин А.О. обратился в суд с иском к ООО «Альппрофсервис» о взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец либо представитель с надлежащим образом оформленной доверенностью не явились, о явке извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, доказательств отсутствия по уважительной причине суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление Мумина А.О. следует оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Мумина А.О. к ООО «Альппрофсервис» о взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Корчагина Н.И.