о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, обязании возвратить предметы лизинга, взыскании расходов по уплате госдуарственной пошлины



Дело № 2-317/2011 26 января 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ++ к Лысенко В.Ю., ООО + о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, обязании возвратить предметы лизинга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ++ обратилось в суд с иском к Лысенко В.Ю. ООО + указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО + был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № однако лизингополучатель в установленном договоре порядке обязательств по договору не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по лизинговым платежам; ДД.ММ.ГГГГ между ООО ++ и Лысенко В.Ю.., являющимся генеральным директором ООО + был заключен договор поручительства, согласно которому Лысенко В.Ю. обязался отвечать за исполнение ООО + обязательств перед ООО ++ учитывая, что обязательства не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам в размере сумма руб., неустойку в размере сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб., обязать ООО + вернуть истцу предметы лизинга.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Ответчики признают наличие перед истцом денежного обязательства по возврату задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга сумма руб., неустойки сумма руб.

2. ООО + уплачивает истцу указанные суммы в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб.

3. ООО + уплачивает истцу 100 % расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае неперечисления ООО + истцу денежных средств в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в <адрес> суд Санкт-Петербурга с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании невыплаченных сумм с ООО + и Лысенко В.Ю.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в одном экземпляре для суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены условия заключения мирового соглашения и его последствия, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела и мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, и потому подлежит утверждению судом. Дело на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО ++ Лысенко В.Ю. и ООО + по гражданскому делу по иску ООО ++ к Лысенко В.Ю. и ООО + о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, обязании возвратить предметы лизинга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, согласно которому:

1. ООО + и Лысенко В.Ю. признают наличие перед ООО ++ денежного обязательства по возврату задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга сумма руб., неустойки сумма руб.

2. ООО + уплачивает ООО ++ указанные суммы в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб., до ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб.

3. ООО + уплачивает ООО ++ 100 % расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае неперечисления ООО + ООО ++ денежных средств в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, ООО ++ вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании сумм с ООО + и Лысенко В.Ю.

Прекратить производство по делу по иску ООО ++ к Лысенко В.Ю. и ООО + о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, обязании возвратить предметы лизинга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья А.В.Мороз