Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсонова Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Романову К. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Романову К. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что по решению суда с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в пользу истца взыскано <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящее времени ответчика не исполнила решение суда, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается:

Решение суда по гражданскому делу № по иску ООО к Романову К. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в части, в пользу истца с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскана сумма <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. №).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно не выплатил истцу денежные средства, вследствие чего в службу судебных приставов отдела <данные изъяты> района Санкт-Петербурга был предъявлен исполнительный лист, выданный на основании указанного решении суда (л.д. №).

Доказательств того, что указанное решение суда исполнено ответчиком, не представлено, а судом не добыто, а потому у ответчика возникла ответственность по денежному обязательству, основанием которого является вступившее в законную силу решение суда.

Расчет, представленный представителем истца суд проверен, ответчиком не оспорен, а потому может быть принят.

Оснований для уменьшения процентов за пользовании чужими денежными средствами, предусмотренными как ст. 404 ГК РФ, так и ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, а потому исковые требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката представлена квитанция № (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая, что размер расходов на оплату услуг представителя выходит за рамки разумных критериев, то расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО» к Романову К. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Романова К. И. в пользу ООО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: