РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б. при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Гусейнову Э. Гудбад оглы о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО обратился в суд с иском к Гусейнову Э. Гудбад оглы о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором был признан ответчик, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцупричинены механические повреждения, просит взыскать в возмещение материального вреда стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, взыскать упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просит взыскать упущенную выгоду в размере <данные изъяты>

Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением водителя Гусейнова Э. Губад оглы, принадлежащего <данные изъяты> оглы, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением водителя <данные изъяты>, принадлежащего ООО (л.д.№).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Гусейнов Э.Г. оглы, в чьих действиях Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение п. № ПДД РФ (л.д. №).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта по акту осмотра № (л.д. №).

Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которую представитель истца обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое страховая компания признала указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, заключенного между <данные изъяты> и ООО автомобиль <данные изъяты> был продан за <данные изъяты>

Поскольку размер страховой выплаты, которую произвела страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика и денежные средства, переданные во исполнение договора купли-продажи автомобиля не покрыли расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, то представитель истца вынужден был обратиться к ответчику о взыскании недостающей части ущерба, причиненного в результате ДТП с причинителя вреда в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответственность за возмещение убытков в результате ДТП у ответчика возникла, а размер страховой выплаты, которую обязана произвести страховая компания, в которой застрахована его гражданская ответственность и денежные средства, переданные во исполнение договора купли-продажи автомобиля не покрывает расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца, то уклонение от их возмещения причинителем вреда является незаконной, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению ущерб в размере <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., заключающаяся в прибыли от перевозок на транспортном средстве истца, размер которой подтверждается справками, выданными ООО, договором на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявками на перевозку грузов (л.д. №).

Поскольку, указанная сумма составляет неполученные доходы, которые истец получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), то на основании ст. 15 ГК РФ она подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в обосновании которых он представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая, что размер расходов на оплату услуг представителя не выходит за рамки разумных критериев, то расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. №), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в части пропорционально взыскиваемым суммам в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к Гусейнову Э. Гудбад оглы о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Э. Гудбад оглы в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, в возмещение убытков в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ