Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Макеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Иванову С.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Иванову С.И.., указывая, что он состоял на учете у ответчика как плательщик налога на имущество физических лиц, поскольку являлся в 2009 году собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц уплачивается ежегодно владельцем имущества равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом налог за 2009 год был начислен в общей сумме сумма руб., о чем ответчику было направлено уведомление. Уведомление Ивановым С.И, исполнено не было, истцом ответчику было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени также не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма руб. и пени на основании статьи 75 НК РФ в размере сумма руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду и об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласно поступившей в суд телеграмме с органа почтовой связи ответчик не является за получением судебного извещения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от принятия судебной телеграммы и злоупотреблении им предоставленными ему процессуальными правами. Кроме того ответчик Иванов С,И. копию искового заявления с приложениями получил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении, извещен о нахождении в производстве суда гражданского дела. В связи с этим согласно статьям 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании статьи 2 Закона объектом налогообложения признается, в том числе квартира. Материалами дела установлено, что Иванов С.И.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно пунктам 8 и 9 статьи 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании пункта 6 статьи 5 Закона при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был. Согласно части 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. На основании абзаца 4 части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой Иванов С.И. налога на имущество физических лиц за 2009 год в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Требование налогового органа ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании задолженности по налогу подлежащим удовлетворению. Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно расчетам истца налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Ивановым С.И. за 2009 год, составляет сумма руб., пени за просрочку уплаты налога – сумма руб. Проверив расчет истца, суд считает, что начисление и расчет налога произведены истцом в соответствии с требованиями законодательства, начиная с месяца, в котором у ответчика возникло право собственности на квартиру в 2009 году, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с Иванова С.И.. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь статьями 23, 44, 69, 75 НК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Иванова С.И, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц размере сумма руб. сумма коп. и пени в размере сумма руб. сумма коп. Взыскать с Иванова С.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>