Дело № 2-46/11 16 февраля 2011 года Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовой Е.В, к Горовому Ю.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Горовая Е.В. обратилась в суд с иском к Горовому Ю.В. указывая, что она является собственником <адрес>, где постоянно зарегистрирована и проживает, вместе с ней зарегистрированы ее дочь Горовая Т.Ю. сын Горовой М.Ю. и муж Горовой Ю.В, который в ноябре 2002 года выехал из квартиры, забрал свои вещи, более в ней не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, уточняла исковое заявление, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя. Истица в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала. Ответчик Горовой Ю.В. и его адвокат Швецов С.Б.., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явились, возражали против иска. Третьи лица Горовая Т.Ю.., Горовой М.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СПб и ЛО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, не сообщило о причинах неявки, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Коссе И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Горовым Ю.В. и Горовой Е.В, расторгнут. Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную <адрес> квартира на основании договора купли-продажи в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Горовой Е.В, Договор купли-продажи и право частной собственности Горовой Е.В, на указанную квартиру зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истица, с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ - совершеннолетние дети сторон по делу Горовая Т.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Горовой М.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истица проживает в спорной квартире с момента ее приобретения до настоящего времени. Ответчик также проживал в указанной квартире в течение определенного периода времени, в ноябре 2002 года уехал из квартиры в связи с конфликтными отношениями с Горовой Е.В, забрал носильные вещи, первое время оплачивал коммунальные услуги, что не оспаривается сторонами. Решением <адрес> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление Горового Ю.В. к Горовой Е.В, о разделе общего имущества супругов, спорная квартира признана судом общим имуществом супругов, произведен раздел указанного имущества, за Горовой Ю.В, и Горовой Е.В. судом признано право собственности (за каждым) на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 13), по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда за ответчиком признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, право пользования иным жилым помещением он не приобрел, в собственности других жилых помещений не имеет, выезд из спорного жилого помещения вызван конфликтными отношениями с бывшей супругой, право собственности истца на долю в спорной квартире никем в установленном порядке не оспорено, суд не находит законным оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Горовой Е.В, к Горовому Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 17.02.2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>