Дело № 2-430/11 15 февраля 2011 года Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова А.И. к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, обязании издать распоряжение о заключении договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Хлебников А.И, обратился в суд с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, указывая на то, что в связи трудовыми отношениями с ГПРЭП () ему на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната 12,3 кв.м в здании общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которому в последующем был присвоен адрес: <адрес>, распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга здание общежития было исключено их состава специализированного жилищного фонда и включено в состав жилищного фонда социального использования, решением администрации района ему было отказано в заключении договора социального найма на данную комнату, поскольку он зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, считает отказ незаконным, просит суд признать за ним право пользования комнатой № площадью 12,3 кв.м в <адрес> Санкт-Петербурга, обязать администрацию района издать распоряжение о заключении с ним договора социального найма на указанное жилое помещение. Истец Хлебников А.И. и его представитель Смирнов А.А, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали. Представители ответчика администрации <адрес> Санкт-Петербурга и третьего лица СПБ ГУ «Жилищное агентство <адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Спорное жилое помещение представляет собой комнату № площадью 12,3 кв.м, ранее находившуюся в здании общежития по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На основании разрешения СПб ГУП «Городское Управление инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № указанному зданию присвоен адрес: Санкт-Петербург, <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено истцу на семью из двух человек на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ГПРЭП () в связи с трудовыми отношениями истца с указанным предприятием (л.д.8). Из материалов дела следует, что Хлебников А.И, работал в ГПРЭП () водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исключены из состава специализированного жилищного фонда, включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга. Хлебников А.И, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в отдельной двухкомнатной <адрес> с ним зарегистрированы жена отца * с ДД.ММ.ГГГГ, брат **. с ДД.ММ.ГГГГ, брат *** с ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной квартире был зарегистрирован отец истца с ДД.ММ.ГГГГ, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.7). Указанное жилое помещение занято зарегистрированными в нем лицами на основании ордера серии АВ №, выданного администрацией <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ на имя * В ордер в качестве членов семьи * включены **** в качестве бывшего мужа, ** в качестве сына и Хлебников А.И, истец, в качестве сына бывшего мужа (л.д.62). ДД.ММ.ГГГГ между нанимателем * и наймодателем ГПРЭП () был заключен договор социального найма <адрес> пункта 3 указанного договора следует, что совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяются **** бывший муж, ** сын, Хлебников А.И. (истец), сын бывшего мужа (л.д.66-69). На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор социального были внесены изменения, в договор включен несовершеннолетний сын истца ***., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70). ДД.ММ.ГГГГ Хлебников А.И. обратился в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, в удовлетворении которого истцу на заседании жилищной комиссии администрации района от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с тем, что с ним был заключен договор социального найма на <адрес>. Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. На основании части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу части 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Учитывая, что Хлебников А.И, включен в договор социального найма <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем права по данному договору, зарегистрирован по указанному адресу, жилое помещение предоставлялось с учетом истца, что следует из ордера от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств признания истца утратившим (прекратившим) право пользования данным жилым помещением Хлебниковым А.И, суду не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом суд принимает во внимание, что возможность одновременного занятия гражданами в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя нескольких жилых помещений на основании договоров социального найма законом не предусмотрена. В обоснование требований истец указывал на то, чтоон регулярно оплачивал коммунальные услуги за пользование спорным жилым помещением, на его имя был открыт лицевой счет. Суд считает, что пользование истцом жилым помещением должно безусловно влечь несение им расходов на оплату коммунальных услуг, предоставляемых в этом жилом помещении, однако не может свидетельствовать о приобретении истцом права пользования данным жилым помещением и необходимости заключения с ним договора социального найма. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Хлебникова А.И. к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, обязании издать распоряжение о заключении договора социального найма отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 17.02.2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>