Дело № 2-398/11 26 января 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО + к Аликину И.В. о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО + обратилось в суд с исковым заявлением к Аликину И.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка, г.н.з. № под управлением Ястребцовой А.С. и автомобиля марка г.н.з. № под управлением Аликина И.В,, на основании договора добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта автомобиль Ястребцовой А.С. был застрахован истцом, в связи с чем им было выплачено страховое возмещение Ястребцовой А.С. в размере сумма руб., сумма ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет сумма руб., виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО (*) приказом Федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ЗАО (*) отозвана, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Аликин И.В.. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, согласно поступившей в суд телеграмме с органа почтовой связи ответчик не является за получением судебного извещения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от принятия судебных телеграмм и злоупотреблении им предоставленными ему процессуальными правами. Кроме того ответчик Аликин И.В, копию искового заявления с приложениями получил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении, извещен о нахождении в производстве суда гражданского дела.. 3-е лицо Ястребцова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно поступившей в суд телеграмме с органа почтовой связи Ястребцова А.С. не является за получением судебного извещения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от принятия судебных телеграмм и злоупотреблении им предоставленными ему процессуальными правами. Кроме того Ястребцова А.С. копию искового заявления с приложениями получила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении, извещен о нахождении в производстве суда гражданского дела. В связи с этим согласно 167 ГПК РФ, учитывая сроки рассмотрения дела, право сторон на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 <адрес> Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Аликин И.В, управляя автомобилем марка, г.н.з. №, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем марка, г.н.з. №, находившимся под управлением Ястребцова А.С. в результате чего автомобиль марка получил механические повреждения. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Аликин И.В. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма руб. Автомобиль марка, г.н.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО + что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истец перечислил на расчетный счет ООО ++ по заявлению страхователя Ястребцова А.С, страховое возмещение в размере сумма руб. Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона, пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Этим же пунктом Правил установлено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность Аликина И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО (*) что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ЗАО (*) в настоящее время отозвана Федеральной службой страхового надзора, в связи с чем истец имеет право согласно статьям 18 и 19 Федерального закона на предъявление к Российскому союзу автостраховщиков требования о взыскании компенсационной выплаты в пределах, установленных статьей 7 Федерального закона. Учитывая, что ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также размер причиненного им ущерба имуществу потерпевшего не оспаривал, факт выплаты страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая и размер ущерба подтверждается материалами дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО + о взыскании с Аликина И.В.. страхового возмещения в размере сумма руб. (сумма - сумма). На основании статьи 98 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина, понесенные истцом при обращении в суд с иском, в размере сумма руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО + удовлетворить. Взыскать с Аликина И.В, в пользу ООО + страховое возмещение в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 31.01.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>