Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасовой А. А. к ООО о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в результате неблагоприятного события (падение автомобиля с эвакуатора) автомобилю были причиненные механические повреждения, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по которому было принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> С данным решением истец не согласилась и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению копии отчета в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по изготовлению копии отчета в размере <данные изъяты>, расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности не явки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ между Кубасовой А. А. и ООО на условиях, предусмотренных Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденными приказом генерального директора страховой компании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования) заключен договор добровольного имущественного страхования № принадлежащего последней автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по риску «ущерб» и "угон/хищение" (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> при погрузке на эвакуатор ее автомобиля <данные изъяты> произошел обрыв буксировочного тросса, в результате чего автомобиль скатился с посадочной платформы и ударился об бетонную стену, которая стояла рядом, получив при этом повреждения, в связи с чем, она обратилась с заявление в <данные изъяты> отдел милиции УВД <данные изъяты> района Санкт-Петербурга, по которому было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в силу отсутствия признаков преступления, которым установлено, что машине истца причинены следующие повреждения:

- вмятина переднего бампера с повреждением лакокрасочного покрытия;

- расколота решетка радиатора;

- вмятины на левой боковой части автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. №), которое перечисли на ее счет (л.д. №).

Не согласившись с решением страховой компании истица была вынуждена обратиться в ООО «<данные изъяты>», согласно проведенной оценки которым рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Кроме того, по ходатайству истца была проведена судебная комплексная автотовароведческая и транспортно-трассологическая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, № в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (падения автомобиля с эвакуатора) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ могла составить – без учета амортизационного износа деталей <данные изъяты>., с учетом амортизационного учета деталей <данные изъяты> (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно сторонами не оспаривалось, проведено экспертом ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с соблюдением требований ст. 14 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому суд оценивает экспертное заключение как достоверное и оно может быть положено в основу решения суда, т.к. основано на материалах дела и не противоречит им.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также доказательств иных обстоятельств образования указанных повреждений, причиненных транспортному средству истца суду не представлено, а потому, при таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность страховщика возникла на основании договора, страховой случай наступил, суд считает, что уклонение ответчика ООО от выплаты страхового возмещения в надлежащем размере является незаконным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец также просит взыскать расходы на изготовление копии отчета об оценки в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Поскольку изготовление копии отчета об оценки в ООО «<данные изъяты>» было необходимо для представления ее ответчику, то суд считает возможным отнести эти расходы к судебным издержкам и взыскать в полном объеме с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается чеком (л.д. №).

Поскольку ответчик поставил под сомнение размер восстановительного ремонта транспортного средства, то истец был вынужден ходатайствовать о назначении экспертизы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходов на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлен квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и акты оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая, что размер расходов на оплату услуг представителя не выходит за рамки разумных критериев и то обстоятельство, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению, то расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные им при подачи иска в суд и при подачи уточнения исковых требований, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубасовой А. А. к ООО о взыскании страхового возмещения, расходов по изготовлению копии отчета, расходов на проведение судебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя в размере, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ООО в пользу Кубасовой А. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по изготовлению копии отчета в размере <данные изъяты>, расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: