Дело № 2-37/2011 02 марта 2011 года Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Негашевой Ю.Н. к Рыбаковой А.И. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Негашева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Рыбаковой А.И, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма евро со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере сумма руб., то есть в сумме, эквивалентной сумма евро по состоянию на дату подачи уточненного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в размере сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. Представитель истца Резникова И.С.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала. Ответчица Рыбакова А.И. в судебное заседание не явилась, в настоящее время она не имеет регистрации в Санкт-Петербурге, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу в связи с переменой места жительства Ф.Р.Г., извещалась судом по указанному адресу, а также по месту проживания в Германии согласно указанному ею в расписке адресу, в соответствии с поступившими сведениями корреспонденция в Германии ей доставлена не была, так как получатель по данному адресу не проживает. Учитывая сроки рассмотрения дела и право сторон на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 119 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует, что истцом обязанность по передаче ответчику денежных средств в размере 50000 евро исполнена, о чем свидетельствует расписка Рыбаковой А.И. в их получении (л.д.8). Указанной распиской установлен срок возвращения ответчиком истцу суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалась подлинность расписки и факт получения денежных средств в сумме сумма евро от истца, доказательств возврата полученных денежных сумм суду ответчиком не представлено, факт передачи денежных средств Негашевой Ю.Н. Рыбаковой А.И, подтверждается распиской, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании суммы долга. При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно уточненным исковым требованиям Негашева Ю.Н.. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма руб. Учитывая, что курс сумма евро к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумма руб., то есть сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб. (сумма евро * сумма руб.), суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения пункта 1 статьи 809 ГК РФ, а также то, что в представленной истцом расписке Рыбаковой А.И. в получении денежных средств, подтверждающей заключение между сторонами договора займа, условие о размере процентов на сумму займа не предусмотрено, суд полагает, что размер процентов на сумму займа следует определять существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 %. Принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. Негашевой Ю.Н. также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Считая данное требование истца основанным на законе, учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. (сумма * 931 дней * 7,75 % : 360). Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что материалами дела подтверждается несение истцом расходов на уплату государственной пошлины, суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика сумма руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Негашевой Ю.Н. удовлетворить. Взыскать с Рыбаковой А.И. в пользу Нагеашевой Ю.Н. сумму долга в размере сумма руб. сумма коп., проценты на сумму займа в размере сумма руб. сумма коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 04.03.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>