Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюш А. А. к Иванову Н. Н.чу о взыскании задолженности по расписке, процентов, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Иванову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В срок, предусмотренный распиской и до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать задолженность по расписке в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Корнюш А. А. передал Иванову Н. Н.чу в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на десять дней (л.д. №).

Поскольку, доказательств возращения денежных средств переданных по расписке ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании долга по расписке являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик своевременно не исполнил обязательства по расписке, то истец просит взыскать с него проценты в размере <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому является правильным, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные ею при подачи иска, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнюш А. А. к Иванову Н. Н.чу о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н. Н.ча в пользу Корнюш А. А. задолженность по расписке в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Председательствующий Е.Б. Самсонова