РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б. при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО к Асланову А. Айдану оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором был признан ответчик. Риск ущерба транспортного средства второго участника ДТП был застрахован в СОАО. ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение второму участнику ДТП. Представитель истца просит на основании ст. 965 ГК РФ взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву, по размеру не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением водителя Асланова А. АйдА. оглы, принадлежащего <данные изъяты> оглы и с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему же (л.д. №).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Асланов А.А. оглы, в чьих действиях определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ(л.д. №).

Гражданская ответственность указанного лица застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>, что подтверждается заключением №, составленным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. №).

Риск ущерба <данные изъяты> был застрахован в СОАО на условиях, предусмотренных договором страхования средств наземного транспорта №, в которую он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое истец признал указанное событие страховым случаем и принял решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – стоимость а/м минус <данные изъяты> – процент износа минус <данные изъяты> – стоимость годных остатков) (л.д. №).

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении <данные изъяты> перечислило в СОАО в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты>, как это предусмотрено ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, где предельная сумма возмещения вреда установлена в размере 120 000 руб.

Поскольку, ответственность за возмещение убытков в результате ДТП у ответчика возникла, а размер страховой выплаты, которую произвела страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика не покрывает расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, то уклонение от их возмещения причинителем вреда является незаконной, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО к Асланову А. Айдану оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлину удовлетворить.

Взыскать с Асланова А. АйдА. оглы в пользу СОАО возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Самсонова