Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновского А. Ю. к ИП <данные изъяты> о взыскании стоимости правой опоры двигателя в размере <данные изъяты>., стоимости ремня генератора в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>., стоимости работ по установке опоры двигателя и приводного ремня в размере <данные изъяты>., расходов по изготовлению заключения специалиста в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП <данные изъяты> о взыскании стоимости правой опоры двигателя в размере <данные изъяты>, стоимости ремня генератора в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, стоимости работ по установке опоры двигателя и приводного ремня в размере <данные изъяты>, расходов по изготовлению заключения специалиста в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Поскольку, цена иска не превышает пятидесяти тысяч руб., а требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эвакуатора, стоимости работ по установке опоры двигателя и приводного ремня и расходов по изготовлению заключения специалиста являются производными от основного и не подлежат зачету, то дело было принято судом с нарушением правил подсудности, то на основании п. 1 ч. 4 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Зиновского А. Ю. к ИП <данные изъяты> о взыскании стоимости правой опоры двигателя в размере <данные изъяты>, стоимости ремня генератора в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, стоимости работ по установке опоры двигателя и приводного ремня в размере <данные изъяты>., расходов по изготовлению заключения специалиста в размере <данные изъяты> на рассмотрение мировому судье судебного участка №.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский федеральный районный суд в течение десяти дней.

Судья: