Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

При секретаре Маннапове Н.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С. В. к ООО о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Киселев С. В. обратился с настоящим иском к ООО о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Киселева С.В. и а/м <данные изъяты>, позднее на основании приговора <данные изъяты> признанной виновной в данном ДТП. На основании отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Киселеву С.В., составила <данные изъяты>. Однако ООО произвело выплату страхового возмещения на сумму <данные изъяты>, основывая свою позицию заключением ООО «<данные изъяты>». В связи с этим Киселев С.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Из полученных судом уведомления о снятии организации с налогового учета от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о постановке на учет организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО снята с учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Юридическим адресом ООО с ДД.ММ.ГГГГ является следующий адрес: ООО.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Киселева С.В. – <данные изъяты> в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Киселева С. В. к ООО о взыскании страхового возмещения подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга по месту государственной регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Киселева С. В. к ООО о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Б. Самсонова