Дело 2-939/11 04 мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ЗАО «****» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ответчику, указав, что прокуратурой была проведена проверка, в результате которой были выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, Водного кодекса РФ, правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации. Истец просил обязать ответчика оборудовать выпуск № ЗАО «****» локальными очистными сооружениями.

В ходе рассмотрения дела суду была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ ЗАО «****», из которой усматривается, что ЗАО «****» зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.№), судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности во <адрес> районный суд Санкт-Петербурга.

Прокурор в судебное заседание не явился извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ЗАО «****» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно передачи дела по подсудности в суд не поступало.

Представитель 3-го лица ГУП «**», ФИО (копия доверенности в деле) в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Учитывая, что юридический адрес ЗАО «****» Санкт-Петербург, <адрес> суд приходит к выводу, что исковое заявление природоохранного прокурора Санкт-Петербурга было принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело 2-939/11 по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ЗАО «****» об обязании совершить определенные действия, на рассмотрение во <адрес> районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.