Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее также ООО «***») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «***» был заключен договор поставки (купли-продажи) №, в соответствии с которым истец приобрел лестницу. Цена товара была оплачена в полном объеме в размере "сумма". ДД.ММ.ГГГГ при установке лестницы, истцом была оплачена сумма монтажа в размере "сумма". Ответчик нарушил сроки поставки на 165 дней. Так же с момента монтажа лестницы на объекте были выявлены существенные недостатки качества товара. До настоящего момента монтаж в полном объеме не выполнен. Истец просил взыскать с ответчика стоимость товара по договору в размере "сумма", неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере "сумма", неустойку за просрочку производства работ по монтажу в размере "сумма", расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО (копия доверенности в деле), которая явившись в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.№), уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Киреев В.А. и ООО «***» заключили договор поставки (купли-продажи) №, согласно которому продавец обязуется поставить по истечении 140 календарных дней с даты согласования, лестницу фабрики Linea Scale, производитель Италия, модель CORALLO, на двух параллельных косоура из массива бука тонированного, с подступенками. на "сумма" (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику предоплату по договору в "сумма" (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен монтаж лестницы, оплата которого была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма" (л.д.№).

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о расторжении договора поставки (купли-продажи) и возврате денежных сумм, в связи с тем, что после монтажа лестницы были выявлены существенные недостатки качества товара, а также в связи с нарушением сроков поставки товара, предусмотренного договором, однако до настоящего времени обязательство не исполнено (л.д.№).

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать товар по истечении 140 дней, с даты согласования и полной оплаты товара. На основании п.5.3 Договора, установка и монтаж товара осуществляется монтажной фирмой при внесении 100% оплаты за выполняемые работы. Окончанием монтажных работ является подписание Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления гарантии.

Вместе с тем, поставка товара была просрочена на 165 дней, кроме того, после монтажа лестницы были выявлены нарушения качества товара, вследствие чего акт приемки-передачи подписан не был.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что ООО «Степ бай Степ» не в полном объеме выполнило обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный договор подлежит расторжению и в пользу истца взыскиваются денежные средства, уплаченные по договору сумма в размере "сумма", а также сумма уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма", а всего "сумма".

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и окончания выполнения работы или промежуточные сроки работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно Договору № общая стоимость изделий и работ составляет "сумма" (л.д.№).

Из п.п.3.1 Договора следует, что изделия по договору должны быть поставлены не позднее 140 дней после оплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение сроков по договору составляет 165 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка за невыполнение сроков выполнения работ по договору составляет: 500185 * 0,5% * 165 дней = 412652 рубля.

Учитывая, что в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает в пользу истца денежную сумму в размере "сумма".

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет города федерального значения Санкт-Петербурга – "сумма".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы на оплату госпошлины в размере "сумма".

Руководствуясь ст. ст.13, 23, 28 закона “О защите прав потребителей”, ст.309, 310, 475 ГК РФ, ст.ст.12, 39, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киреева В.А. – удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Киреевым В.А. и ООО «***».

Взыскать с ООО «***» в пользу Киреева В.А. аванс по договору в размере "сумма", денежные средства за монтаж в размере "сумма", неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере "сумма", расходы на оплату госпошлины в размере "сумма", а всего "сумма".

Взыскать с ООО «***» в доход государства штраф в "сумма" за нарушение ФЗ «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.Г. Малинина