Дело № 2-786/11 04 мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Л.И. к ООО «***» о взыскании заработной платы, оплаты больничного листа, компенсации за задержку трудовой книжки, моральный вред,

установил:

Шарапова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в «***» в должности кассира-продавца. За время работы в «***» истец не получала заработную плату за сентябрь, также не была произведена оплата больничного листа. Кроме того выдача трудовой книжки была задержана на 55 дней. Шарапова Л.И. просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 12100 рублей, денежные средства за больничный лист, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 30000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей.

Истица, несмотря на двойной вызов суда, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, повестка на ДД.ММ.ГГГГ получила лично (л.д. №), телефонограмму на ДД.ММ.ГГГГ приняла лично (л.д.№), сведений об уважительности причин неявки суду по 2-м вызовам не представила.

Представитель ООО «***» извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (уведомление телеграфом л.д.№).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не являлся по вызову в суд, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Шараповой Л.И. без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шараповой Л.И. к ООО «***» о взыскании заработной платы, оплаты больничного листа, компенсации за задержку трудовой книжки, моральный вред – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга; также в отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Малинина Н.Г.