Дело № 2-860/11 14 апреля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «****» к Раку А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «****» и Ракком А.В. был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «**» по договору займа. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возвращению денежных средств, истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. Однако, до настоящего времени обязательства не выполнены. Истец просил взыскать с Рака А.В. задолженность по договору в размере "сумма", неустойку в размере "сумма", государственную пошлину в размере "сумма".

Истец, несмотря на двойной вызов суда, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сведений об уважительности причин неявки суду по 2-м вызовам не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

3-е лицо – ООО «**» в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не являлся по вызову в суд, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление «****» без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «****» к Раку А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга; также в отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Малинина Н.Г.