Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Малинина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Василенкову Е.Г. к ЗАО «***» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Василенков Е.Г. обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «***» в должности слесаря механосборочных работ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.5 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Истец просил суд признать его увольнение незаконным, изменить формулировку основания увольнения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления.

Исковое заявление подписано ФИО - представителем Василенкову Е.Г. по доверенности.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель….

Из материалов усматривается, что ФИО подавая и подписывая заявление, действовала в интересах истца Василенкову Е.Г.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложена доверенность, оформленная в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Обращение в суд с заявлением, не отвечающим требованиям предусмотренной законом формы, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, влечет возврат поданного заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Вернуть Василенкову Е.Г. исковое заявление к ЗАО «***» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.