ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Матевосян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова А.М. к Бенсман В.В. о взыскании денежных средств, полученных по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов А.М. обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Веселовым А.М. и ответчиком – Бенсманн В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в "сумма". Договором займа срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Истец просит взыскать с Бенсманн В.В. долг по договору займа в размере "сумма".

В процессе рассмотрения дела истец дополнил свои исковые требования взысканием с ответчика процентов по договору займа в размере "сумма" (л.д.№).

Веселов А.М. и его представители ФИО и ФИО1 (доверенность на л.д.№) в судебное заседание явились, ранее уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Бенсманн В.В. в судебное заседание не явился, доверила представлять свои интересы ФИО2 (доверенность на л.д. №), который явившись в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме (л.д.№).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Веселовым А.М. и ответчиком – Бенсманн В.В. был заключен договор займа, согласно которому Веселов А.М. передал ответчику деньги в "сумма" на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако заемщик возникшую задолженность не погасила, нарушив порядок возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Бенсманн В.В. в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу Веселова А.М. сумма задолженности в размере "сумма" и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма" (расчет на л.д. №).

Приходя к выводу о полном удовлетворении исковых требований, суд, принимает во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере "сумма" и проценты в размере "сумма".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в "сумма".

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Веселова А.М. – удовлетворить.

2. Взыскать с Бенсман В.В. в пользу Веселова А.М. задолженность по договору займа в размере "сумма", проценты в размере "сумма" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма", а всего – "сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.