О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.

При секретаре Матевосян Л.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко В.В. к ООО «***», Кожуху Б.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Кириенко В.В. обратился в <адрес> районный суд Ленинградской области с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Кожуха Б.С. неосновательное обогащение в виде денежных средств потраченных на ремонтные работы и приобретение строительных материалов в размере "сумма", с ответчика ООО «***» неосновательное обогащение в виде внесенной платы за телефон и коммунальные платежи в "сумма".

Определением <адрес> районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кириенко В.В. к ООО «***», Кожуху Б.С. о применении последствий недействительности сделки было передано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела, с учетом пояснений истца о том, что заявленные исковые требования сводятся к взысканию денежной суммы в размере "сумма", судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по надлежащей подсудности в судебный участок № г. Санкт-Петербурга.

Кириенко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств в "сумма" поддержал, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ООО «***», Кожуха Б.С. - ФИО (доверенность на л.д.№) в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления подсудны в качестве суда 1-й инстанции мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кириенко В.В. к ООО «***», Кожуху Б.С. было принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных п. 7 ч. 1 ст. 23 и ст. 30 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-666/11 по иску Кириенко В.В. к ООО «***», Кожуху Б.С. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в судебный участок № г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.