Дело № 2-720/11 28 февраля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.

при секретаре Матевосян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «****» к Кондаковой В.Г. об обязании обеспечения доступа в квартиру для проведения ремонтных работ,

установил:

ООО «****» обратилось в суд с настоящим иском к Кондаковой В.Г., ссылаясь на то, что истец осуществляет техническую эксплуатацию общего имущества жилого дома и нежилого фонда, расположенного на территории <адрес> СПб, в том числе дома № по <адрес>. В связи с необходимостью замены стояков центрального отопления и горячего водоснабжения, истец просил обязать ответчицу обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «****» были удовлетворены в полном объеме (л.д. №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направленно на новое рассмотрение (л.д. №).

Истец, несмотря на двойной вызов суда, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), сведений об уважительности причин неявки суду по 2-м вызовам не представил.

Ответчица – Кондакова В.Г. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила исковые требования оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не являлся по вызову в суд, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «****» без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «****» к Кондаковой В.Г. об обязании обеспечения доступа в квартиру для проведения ремонтных работ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга; также в отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Малинина Н.Г.