О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-602/11 16 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малининой Н.Г.

при секретаре Матевосян Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной Г.М. к ДЗАО «***» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском указав, что она работала в ДЗАО «***». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. За время работы заработная плата начислялась, но не выплачивалась. Истица просит взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и полный расчет в связи с увольнением.

Шипулина Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Представитель ДЗАО «***» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал (л.д.№).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что истица работала в ДЗАО «***» <адрес> филиал.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; при задержке выплаты работникам заработной платы и других нарушениях оплаты труда, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами (ст. 142 ТК РФ).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На сновании ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма"), компенсация за неиспользованный отпуск в размере "сумма", исходя из заявленных требований и представленного расчета (л.д.№).

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд, принимает признание иска ответчиком, учитывая, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в "сумма".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 127, 140 ТК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 103, 167, 173, 194-196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ДЗАО «***» в пользу Шипулиной Г.М. задолженность по заработной плате в размере "сумма", компенсацию за неиспользованный отпуск в размере "сумма", а всего "сумма".

Взыскать из средств ДЗАО «***» госпошлину в доход государства "сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Малинина Н.Г.