ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «****» (далее также – ООО «****») к Зарбиной В.М. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «****» обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «**» и Зарубиной В.М. был заключен договор кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит для оплаты обучения. За период обучения ответчицы, Банк произвел выплату в размере "сумма". Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила "сумма". Обеспечением по кредитному договору являлся договор поручительства заключенный с ООО «****». В связи с не возвратом денежных средств по кредитному договору, Банк обратился к поручителю с аналогичными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ ООО «****» перечислил на счет Банка указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «****» был заключен Акт приема-передачи прав требований кредитора. ООО «****» просит взыскать с Зарубиной В.М. денежные средства в погашение кредита в размере "сумма", проценты за пользование денежными средствами в размере "сумма", государственную пошлину в размере "сумма".

Представитель ООО «****» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.30)

Зарубина В.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала последствия признания иска предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны (л.д.№).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «**» и Зарубиной В.М., был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк осуществляет зачисление денежных средств в соответствии с графиком на счет заемщика, которые в последующем перечисляются на счет учебного заведения (копия договора на л.д.№, еопия дополнительного соглашения к договору на л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «****» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору кредитной линии (копия договора поручительства на л.д. №, копия дополнительного соглашения к договору на л.д.№).

Приказом Санкт-Петербургского Государственного института от ДД.ММ.ГГГГ Зарубина В.М. отчислена из Университета с ДД.ММ.ГГГГ (копия приказа на л.д.№).

В связи с нарушением условий договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зарубиной В.М. было направленно уведомление о досрочном возврате кредита, однако заемщик возникшую задолженность не погасил, нарушив порядок возврата суммы кредита и процентов по данному кредиту.

На основании требования о досрочном возврате кредита, ООО «****» исполнил свои обязательства по договору поручительства и выплатил Банку основную задолженность по кредиту и начисленные проценты (копия требования на л.д.№, копия расчета задолженности по договору № на л.д. №, копия поручения на перевод на л.д. №).

В соответствии с актом приема-передачи прав требований Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «****» перешли права кредитора по договору кредитной линии № (копия акта на л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Зарубиной В.М. в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчицы подлежит к взысканию в пользу ООО «****», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в "сумма", что эквивалентно "сумма".

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным взыскать с Зарубиной В.М. в пользу ООО «****» проценты за пользование денежными средствами в размере "сумма", что эквивалентно "сумма".

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд, также принимает признание иска ответчиком, учитывая, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в "сумма".

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, ч.5 ст.167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «****» – удовлетворить.

2. Взыскать с Зарбиной В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «****» задолженность по кредитному договору в размере "сумма", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма", а всего – "сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.