Дело № 2-868/11 30 марта 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Ленинградской области (далее также – ИФНС России по <адрес>) к Богданову Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Богданов Н.Н. является собственником транспортных средств, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма". Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Богданову Н.Н. было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и соответствующие пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по настоящее время не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу "сумма". и пени в размере "сумма".

Представитель истца, несмотря на двойной вызов суда, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки суду по 2-м вызовам не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не являлся по вызову в суд, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Ленинградской области без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Ленинградской области к Богданову Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга; также в отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Малинина Н.Г.