О взыскании страхового возмещения, судебных расходов



Дело № 2-2144 25 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И., при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хинчук Д.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хинчук Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, просит взыскать <данные изъяты> – страховое возмещение, расходы на независимую экспертизу <данные изъяты>, судебные расходы на представителя <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в период действия страхового договора её автомашине были причинены технические повреждения, но ответчик добровольно отказался выплатить страховое возмещение.

Истица Хинчук Д.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - исковые требования не признал в полном объеме, отзыв представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Хинчук Д.Г. обратилась с заявлением о страховом случае в страховую компанию, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая;

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с п.4.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 года, был застрахован следующий риск – «УЩЕРБ» - имущественные потери Страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, (п.4.2.1 Правил);

Истица в обоснование иска ссылается на то, что вред имуществу был причинен в результате повреждения ТС третьими лицами (п.4.2.1.8 Правил), представлено постановление <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

По ходатайству ответной стороны, оспаривающей данные обстоятельства, была проведена судебная транспортно-трасологическая экспертизы, из заключения эксперта <данные изъяты> № следует, что все заявленные(указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>) повреждения на кузове автомобиля имеют, преимущественно, разноплановый и разномоментный следообразующий характер и, в комплексе, вероятнее всего, не могли быть образованы при указанных обстоятельствах. При этом в описательной части заключения имеются сведения о том, что в результате детального исследования комплекса повреждений по отдельным зонам и участкам установлены повреждения, характерные для разномоментных скользящих ударно-динамических контактов с неподвижными препятствиями в виде низких ограждений, бордюрных камней и т.п., повреждения, характерные для разномоментных скользящих контактов со следообразующими объектами малой контактной площади –острые предметы и инструменты, кусты и ветки деревьев и т.п., полученными как во время движения так и в неподвижном состоянии, повреждения, характерные для динамического контакта с неподвижным препятствием при движении автомобиля задним ходом(л.д.63-64).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом истицей не представлено доказательств того, что повреждения автомашине причинены в результате действий третьих лиц, совершившееся с автомобилем истицы событие (несколько событий) не может быть отнесено к страховым случаям, так как в соответствии с п. 12.1.8.1 Правил не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению: ущерб ТС или ДО, вызванный естественным износом и эксплуатацией ТС, деталей, узлов и агрегатов ТС (в т.ч. множественные повреждения кузова и/или лакокрасочного покрытия, не являющиеся следствием единовременного события), в силу чего оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выплате страхового возмещения нет.

Также суд учитывает, что в соответствии с п. 13.1.1 Правил Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае предоставления Страхователем Страховщику заведомо ложной информации (в том числе об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая), сведений и документов на ТС или ДО, данный пункт Правил определяет права Страховщика при отсутствии страхового случая, ответчик вправе отказать в выплате страхового возмещения, так как обязанность по возмещению убытков Страхователя связана с наступлением предусмотренного в договоре события -страхового случая, оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется.

Учитывая, что в иске Хинчук Д.Г. отказано, суд считает необходимым возложить на нее расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> согласно выставленного счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ч.1, 942 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Хинчук Д.Г. в иске к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Взыскать из средств Хинчук Д.Г. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> – стоимость судебной транспортно-трасологической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.