Дело № 2-1531/11 05 июля 2011 года Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Макеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (*) к Рагимову Н.Ю.оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО (*) обратилось в суд с иском Рагимову Н.Ю. оглы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с суммой кредитования сумма руб., процентами за пользование кредитом - 28,99 % годовых, с ежемесячным возвратом суммы займа не позднее 23 числа каждого месяца не менее сумма руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась перед банком задолженность в общей сумме сумма руб., из них просроченный основной долг в сумме сумма руб., начисленные проценты в размере сумма руб., штраф в размере сумма руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. истец просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту работы надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно поступившей в суд телеграмме с органа почтовой связи ответчик не является за получением судебного извещения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от принятия судебной телеграммы и злоупотреблении им предоставленными ему процессуальными правами. Кроме того ответчик копию искового заявления с приложениями получил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении, извещен о нахождении в производстве суда гражданского дела. В связи с этим согласно статьям 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Рагимов Н.Ю. оглы оглы был открыт счет № и выдана кредитная карта ОАО (*) с лимитом кредита сумма руб. При получении карты ответчик был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ОАО (*) (далее – Общие условия), что подтверждается его подписью на анкете-заявлении на получение кредитной карты. С лимитом кредита и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Уведомление). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу пункта 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 2.6 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении. Из пункта 3 Уведомления следует, что за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями, клиент выплачивает банку проценты в размере 28,99 % годовых. Пунктами 3.1 и 3.2 Общих условий предусмотрено, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно до окончания платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, то есть не менее 320 руб. Согласно пункту 4 Уведомления дата начала платежного периода – 23 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датировано Уведомление. Срок платежного периода – 20 дней, начиная со следующего дня после даты начала платежного периода. Из пункта 7.1 Общих условий следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальной платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной. Этим же пунктом Общих условий предусмотрены размеры и порядок начисления неустойки в случае просрочки внесения платежей. Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки по кредитной карте и выписки по счету следует, что с учетом поступления на счет ответчика денежных средств, направленных на погашение основного долга, рассчитанных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку очередного платежа, остатка невозвращенной суммы кредита, задолженность по кредитной карте составила сумма руб. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение кредитной карты и ознакомившись при ее получении со всеми условиями использования и возврата кредитных средств, перечисленными в Общих условиях и Уведомлении, принял кредитную карту, использовал ее для получения денежных средств, согласившись тем самым с условиями договора и приняв на себя определенные этим договором обязательства, однако в добровольном порядке Общие условия не соблюдал, нарушая взятые на себя обязательства. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Размер задолженности с учетом представленных истцом доказательств, а именно, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий, Уведомления, составляет в сумме сумма руб. Расчет проведен судом, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих неправильность данного расчета, а также погашение образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере сумма руб. Руководствуясь статьями 309, 310, 819, 850 ГК РФ, статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ Исковое заявление ОАО (*) удовлетворить. Взыскать с Рагимова Н.Ю. оглы в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 11.07.2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>