Дело № 2-355/11 31 января 2011 года Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., с участием прокурора Фоминой М.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ПМРО * об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, взыскании государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: <адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга к ПМРО * ссылаясь на то, что в ходе проведенной ОГПН <адрес> проверки в деятельности ответчика были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, перечисленные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, указанные нарушения создают угрозу безопасности людей, в связи с чем прокурор просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Еськин Н.Е. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, признал иск в полном объеме, не оспаривал факт наличия выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Суд, выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Отделом государственного пожарного надзора <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка контроля устранения ПМРО * нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки был выявлен ряд нарушений, указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ и не устраненных на момент проверки. Нарушения отражены в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном инспектором ОГПН <адрес> Санкт-Петербурга * По результатам проверки ответчику было выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает требования ОГПН <адрес> Санкт-Петербурга, содержащиеся в указанном предписании, основанными на законе по следующим основаниям. На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон) главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право, в том числе давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности Согласно статье 37 Федерального закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. В соответствии со статьей 38 Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик не оспаривает допущенные им в своей деятельности нарушения требований пожарной безопасности, указанные нарушения выявлены и зафиксированы уполномоченным на то органом государственной власти в установленном законом порядке, доказательств устранения нарушения ответчиком суду не представлено, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ПМРО * в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма руб., от уплаты которой прокурор освобожден при обращении в суд с иском. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать ПМРО * устранить нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ПМРО * государственную пошлину в доход государства в размере сумма руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 04.02.2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>