Дело № 2-371/11 24 января 2011 года Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., с участием прокурора Фоминой М.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО ++ об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: <адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга к ООО ++», ссылаясь на то, что в ходе проведенной истцом проверки в деятельности ответчика было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований, создающее угрозу безопасности людей, в связи с чем прокурор просит обязать ответчика устранить данное нарушение. Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика директор ООО ++ Шушанян Л.А,, действующий на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, признал иск в полном объеме, не оспаривал факт наличия выявленного нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Суд, выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по городу Санкт-Петербургу в <адрес>х по заданию прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения ООО ++ расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, требований санитарного законодательства. В результате проверки было выявлено, что емкости с рабочими растворами дезинфицирующих средств, используемых для обработки различных объектов, не маркированы, то есть ООО ++ допущены нарушения пункта 11.3 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». Данные обстоятельства отражены главным специалистом-экспертом Бабаян Н.Н. в суждении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Частью 2 статьи 29 Федерального закона предусмотрено, что санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 11.3 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, емкости с рабочими растворами дезинфекционных средств должны быть снабжены плотно прилегающими крышками, иметь четкие надписи или этикетки с указанием средства, его концентрации, назначения, даты приготовления, предельного срока годности раствора. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик не оспаривает допущенное им в своей деятельности нарушение санитарно-эпидемиологических требований, указанное нарушение выявлено и зафиксировано уполномоченным на то органом государственной власти в установленном законом порядке, доказательств устранения нарушения ответчиком суду не представлено, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ООО ++ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой прокурор освобожден при обращении в суд с иском. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать ООО ++ устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, выявленные ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО ++ государственную пошлину в доход государства в размере сумма руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 27.01.2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>