Дело № 2-433/11 15 февраля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова К.В. к Хвостову Р.С., ООО + о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кожухов К.В. обратился в суд и иском к Хвостову Р.С. ООО + о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика Хвостова Р.С, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ООО + находится по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Хвостова Р.С. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Хвостова Р.С, был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с переменой места жительства – <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кожухов К.В. в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности в <адрес> суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Хвостова Р.С. учитывая размер предъявленных к нему требований, а также ходатайство ООО + о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хвостов Р.С, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в его отсутствие.

В связи с этим, принимая во внимание положения статей 28 и 29 ГПК РФ, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, неподсудно Ленинскому районному суд Санкт-Петербурга, подлежит рассмотрению в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Кожухова К.В, к Хвостову Р.С., ООО + о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов передать по подсудности в <адрес> суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика Хвостова Р.С,

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья А.В.Мороз