Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Макеевой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО () к Кириенко А.А, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО () обратилось в суд с исковым заявлением к Кириенко А,А, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик постоянно зарегистрирован в коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. сумма коп., просит взыскать данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. В судебное заседание представитель истца Саидов О.А,.., действующий по доверенности, явился, иск поддержал. Ответчик Кириенко А,А, в судебное заседание явился, пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг образовалась в связи с тем, что он не работал и не имел возможности производить данные платежи, в настоящее время устраивается на работу и намерен погашать образовавшуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствие со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно пункту 2.3.3 договора управления многоквартирным домом между управляющей компанией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № на ООО () возложена обязанность по обеспечению своевременного внесения нанимателями жилых помещений и арендаторами нежилых помещений платежей, а также по взысканию задолженности с потребителей за жилье и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что в двух комнатах площадью 35,80 кв.м коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кириенко А,А, Жилое помещение находится в общей долевой собственности Кириенко А.А, на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о размере дебиторской задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в судебном заседании, следует, что ответчик обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Доказательств внесения платы в указанный период времени ответчик суду не представил. Он также не оспорил размер задолженности, указанный истцом, свой расчет суду не представил, исковые требования признал в полном объеме. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности уточненный расчет, представленный истцом, в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в справке, представленной истцом в судебном заседании, полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере сумма руб. сумма коп. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО () удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кириенко А.А. в пользу ООО () задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма руб. сумма коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 21.07.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>