Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Макеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Карпову К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Карпову К.В,., указывая, что он состоит на учете у ответчика как плательщик налога на имущество физических лиц, поскольку является владельцем недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Налог на имущество физических лиц уплачивается ежегодно владельцем имущества равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом начислен ответчику налог за 2010 год в размере сумма руб. сумма коп., о чем ответчику было направлено уведомление. Оно исполнено не было, в связи с чем истцом было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 года – сумма руб. сумма коп. и пени на основании статьи 75 НК РФ в размере сумма руб. сумма коп. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации и по адресам мест нахождения недвижимого имущества, находящегося в его собственности, согласно уведомлению с органа почтовой связи телеграммы ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем согласно статьями 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании статьи 2 Закона объектом налогообложения признается, в том числе квартира. Материалами дела установлено, что Карпов К.В, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право частной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно пунктам 8 и 9 статьи 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был. Согласно части 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. На основании абзаца 4 части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой Карповым К.В, налога на имущество физических лиц за 2010 год в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Требование налогового органа ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании задолженности по налогу подлежащим удовлетворению. Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно расчетам истца налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Карповым К.В,. за 2010 год, составляет сумма руб. сумма коп., пени за просрочку уплаты налога – сумма руб. сумма коп. Проверив расчет истца, суд считает, что начисление и расчет пени произведены в соответствии со статьей 75 НК РФ, и требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с Карпова К.В, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь статьями 23, 44, 69, 75 НК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с Карпова К.В, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц размере сумма руб. сумма коп. и пени в размере сумма руб. сумма коп. Взыскать с Карпова К.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>