Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Макеевой И.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПБ ГУ + к Сырчиной Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: СПБ ГУ + обратилось в суд с исковым заявлением к Сырчиной Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчица постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не вносила плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. В судебное заседание представитель истца Малистова Л.Л. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, явилась, иск поддержала. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, согласно поступившей в суд телеграмме с органа почтовой связи ответчик не является за получением судебного извещения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от принятия судебной телеграммы и злоупотреблении им предоставленными ему процессуальными права. В связи с этим согласно статье 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса. На основании части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из материалов дела следует, что в соответствии с актом приема-передачи зданий общежитий от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, находящегося в ведении СПб ГУ «Жилищное агентство <адрес>»», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, передано на обслуживание ГУ * (л.д.5), переименованное постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в СПБ ГК + Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Устава организации истца одним из полномочий истца является взимание, в том числе взыскание в судебном порядке арендной платы, платы за жилые помещения, платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, также за иные предоставленные учреждением услуги (работы) в установленном законодательством порядке, в том числе взыскание неустоек, судебных издержек. Распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное здание общежития по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> исключено из состава специализированного жилищного фонда и включено в состав жилищного фонда социального использования. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в Санкт-Петербурге передан на техническое обслуживание от СПБ ГУ + СПб ГУ «Жилищное агентство <адрес>». Таким образом, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся организацией, уполномоченной на взимание платы на жилье и коммунальные услуги с лиц, проживающих в общежитии. Из материалов дела следует, что в комнате 10,90 кв.м коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Сырчина Л.С. Из справки о размере задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ответчица обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется. Иных доказательств внесения платы в указанный период времени ответчица суду не представила. Она также не оспорила размер задолженности, указанный истцом, свой расчет суду не представила. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности расчет, представленный истцом, в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанные судебные расходы истца. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования СПБ ГУ + удовлетворить. Взыскать с Сырчиной Л.С. солидарно в пользу СПБ ГУ + задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма руб. сумма коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>