Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Макеевой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО () к Сичинава Т.В., Васильева С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО () обратилось в суд с исковым заявлением к Сичсинава Т.В,., Васильевой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики постоянно зарегистрированы в коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащей Сичинава Т.В, на праве общей долевой собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики периодически не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. сумма коп., просит взыскать данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. В судебное заседание представитель истца Саидов О.А., действующий по доверенности, явился, иск поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствие со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи. Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно пункту 2.3.3 договора управления многоквартирным домом между управляющей компанией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № на ООО () возложена обязанность по обеспечению своевременного внесения нанимателями жилых помещений и арендаторами нежилых помещений платежей, а также по взысканию задолженности с потребителей за жилье и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что в комнате 17,50 кв.м коммунальной <адрес>. в Санкт-Петербурге постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Сичинава Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.А.. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя *, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение находится в общей долевой собственности Сичинава Т.В. на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о размере дебиторской задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в судебном заседании, следует, что ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб. сумма коп. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется. Доказательств внесения платы в указанный период времени ответчики суду не представили. Они также не оспорили размер задолженности, указанный истцом, свой расчет суду не представили. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности уточненный расчет, представленный истцом, в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в справке, представленной истцом в судебном заседании. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере сумма руб. сумма коп. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО () удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сичинава Т.В., Васильева С.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма руб. сумма коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 21.07.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>