О призании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании ежегодной премии, срверхурочных работ, компенсации морального вреда



Дело № 2-1817/11 27 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

С участием прокурора Минасян В.М.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко М.В. к открытому акционерному обществу “***» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании ежегодной премии, сверхурочных работ, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Гордиенко М.В. обратился с иском к ОАО «***» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании ежегодной премии, сверхурочных работ, компенсации морального вреда.

Из учредительных документов юридического лица, истребованных судом в порядке досудебной подготовки, следует, что ОАО «***» находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С учетом данного обстоятельства на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности как принятого Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, не возражали против направления дела по подсудности.

Представители ответчика в судебное заседание явились, не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Из устава ОАО «***» следует, что организация находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гордиенко М.В. подлежит передаче для рассмотрения <адрес> районному суду Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-1817/11 по иску Гордиенко М.В. к открытому акционерному обществу “***» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании ежегодной премии, сверхурочных работ, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд Санкт-Петербурга

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.Г. Малинина